Court ruling № 66100459, 19.04.2017, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.04.2017
Case No.
272/796/15-ц
Document №
66100459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 272/796/15-ц

Провадження № 6/272/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі ТОВ " Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначив, що 12.10.2015 року Андрушівським районним судом було розглянуто справу №272/796/15-ц за позовом ТОВ " Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2266/1915SFPR7 від 16.12.2011 року. По даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ " Кредекс фінанс" борг в сумі - 5043,2 грн. з яких судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 03.10.2016 р. в Центральний ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52196992 з примусового виконання рішення у справі 272/796/15-ц від 12.10.2015р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 5 043,2 грн.

За період з 12.10.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами або за рішенням суду становить - 5 043,2 гри.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №2266/19158РРК7 від 16.12.2011р.

Враховуючи виклаладене представник заявника просить замінити стягувача, а саме - ТОВ «Кредекс фінанс», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні №52196992 щодо виконання рішення по цивільній справі №272/796/15-ц від 12.10.2015, виданого на виконання рішення Андрушівського райсуду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ " Кредекс фінанс" борг в сумі - 5043,2 грн.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник вважає, що відповідно до вимогст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно дост. 514 ЦК Українидо нього переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідноч. 1, 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами увиконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючисьст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

заяву задоволено.

Замінити стягувача, а саме - ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (місце знаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд18-А, код ЄДРПОУ - 35017877, п/р №26507300682099, що відкритий у Філії - Головного Управлінняпо м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк" код банку - 322669) у виконавчому провадженні №52196992 щодо виконання рішення по цивільній справі №272/796/15-ц від 12.10.2015, яке винесене Андрушівським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ТОВ " Кредекс фінанс" борг в сумі - 5043,2 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після його проголошення особами або отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66100459 ?

Документ № 66100459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66100459 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66100459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66100459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66100459, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 66100459, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66100459 refers to case No. 272/796/15-ц

This decision relates to case No. 272/796/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66100457
Next document : 66100470