Court ruling № 66098454, 21.04.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.04.2017
Case No.
233/2174/17
Document №
66098454
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/2174/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В своїй заяві позивач зазначив, що місце реєстрації відповідача - м. Макіївка Донецької області, вул. Чекаліна, буд.47. Однак, позивачем не надано до суду будь-яких доказів, які б підтвердили зареєстроване або останнє відоме місце проживання відповідача за вищевказаною адресою. Натомість, у всіх доданих до позовної заяви документах на підтвердження позовних вимог, а саме: копіях кредитного договору, графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, додаткової угоди до кредитного договору, договору застави транспортного засобу договору про внесення змін та доповнень до договору застави транспортного засобу, вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, опису документів, направлених відповідачу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, місце проживання відповідача вказане за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 66098454 ?

Документ № 66098454 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66098454 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66098454 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66098454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66098454, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 66098454, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 66098454 refers to case No. 233/2174/17

This decision relates to case No. 233/2174/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66098416
Next document : 66114273