Court ruling № 66097802, 03.04.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/1203/16-ц

провадження № 2/361/85/17

03.04.2017

УХВАЛА

03 квітня 2017 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року провадження у справі відновлено у звязку з необхідністю вирішити клопотання судового експерта ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на виконання клопотання експерта, банк направив відповідні документи до експертної установи, що підтверджується копією «Заяви», адресованої Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, із вхідним реєстраційним штампом даної установи від 01.02.2017 року.

У судове засідання відповідач та третя особа ОСОБА_2 не зявилися, представник ОСОБА_5 направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також направив копію «клопотання про долучення квитанцій по договору», адресованого Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, із вхідним реєстраційним штампом даної установи від 25.01.2017 року. Представник відповідача просив направити справу до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 4 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Перевіривши матеріали справи, суд враховуючи, що судово-економічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, не виконана, однак, сторона відповідача наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів цивільної справи № 361/1203/16-ц (провадження № 2/361/85/17) із необхідними документами.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 361/1203/16-ц (провадження № 2/361/85/17) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року надати для проведення судово-економічної експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин