1Справа № 335/4456/17 2-н/335/99/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
21 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Октай-кизи, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17820,89 гривень,
ВСТАНОВИВ:
5 квітня 2017 р. до суду надійшла заява комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Октай-кизи, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 820,89 гривень.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Судом в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Запорізькій області
з метою уточнення місця проживання та інших персональних даних відносно боржника ОСОБА_1 Октай-кизи.
21 квітня 2017 р. до суду надійшла відповідь на вказаний запит, за змістом якого ОСОБА_1 Октай-кизи за зазначеною у заяві про видачу судового наказу адресою не зареєстрована, відомості про місце реєстрації по Запорізькій області відсутні.
Таким чином, у заяві про видачу судового наказу слід уточнити адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 Октай-кизи.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом уточнення адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 Октай-кизи у заяві про видачу судового наказу або її виключення з кола боржників.
Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 Октай-кизи, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 820,89 гривень залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П. Соболєва
The court decision No. 66096405, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/4456/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: