Court ruling № 66091349, 20.04.2017, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

63801, смт. Борова, вул. Миру, 11 , (05759) 6-13-58 , e-mail: inbox@br.hr.court.gov.ua

код суду: 614

вид судочинства: Цивільні справи

справа: № 614/228/17

провадження: 6/614/5/17

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М. розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа Борівського районного суду Харківської області від 08.01.2014 р. по справі № 2/614/358/13 про стягнення з ПрАТ «НФСК «Добробут», код ЄДРПОУ 31093336, на користь ОСОБА_1 13705 грн. 45 коп.

З подання вбачається, що на виконанні в Подільському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 41973622 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. В ході провадження виконавчих дій виконавчий документ було втрачено. В зв'язку з чим старший державний виконавець просить видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України «неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката …».

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України «замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат».

Враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці відділу до стягувача ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 31.03.2017 р. (а.с.57), суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа Борівського районного суду Харківської області від 08.01.2014 р. по справі № 2/614/358/13.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві дублікат виконавчого листа Борівського районного суду Харківської області від 08.01.2014 р. по справі № 2/614/358/13 про стягнення з ПрАТ «НФСК «Добробут», код ЄДРПОУ 31093336, на користь ОСОБА_1 13705 грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В. М.