№ 66090915, 20.04.2017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/605/17

Номер провадження 3/341/213/17,

Номер провадження 3/341/214/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ст.ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3 КУпАП,

за ст. ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16 квітня 2017 року о 18 год. в м. Галич по вул. Майдан Різдва знаходився в стані алкогольного спяніння, при ходьбі хитався та перебував в неохайному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 880339 від 16.04.2017 року.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 846793 від 16.04.2017 року, 16 квітня 2017 року 18 год. 40 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, останній вчинив конфлікт із своїм сином ОСОБА_3, в ході якого ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 та ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП, ак адміністративне правопорушення визначено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Диспозицією ст. 178 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 та ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, 178 ч.3, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт;

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді 60 (шістдесять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1