У Х В АЛ А
про відмову у відкритті провадження у справі
Справа №348/844/17
20 квітня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження.
У відкритті провадження в справі слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
У відповідності з ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; щодо підтвердження обґрунтування вжиття владними суб'єктами повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Таким чином, окружним адміністративним судам підсудні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, яким є Надвірнянська районна державна адміністрація Івано-Франківської області.
А тому у відкритті провадження слід відмовити та роз'яснити ОСОБА_1, що з приводу вирішення даного спору їй слід звернутися в порядку адміністративного судочинства до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Роз'яснити ОСОБА_1, що з приводу вирішення даного спору їй слід звернутися в порядку адміністративного судочинства до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Повернути платнику ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень) за квитанцією Надвірнянського відділення ПАТ «Ідея банк» № 61 від 14.04.2017 року (отримувач: УДКСУ у Надвірнянському районі/22030001, р/р 31210206700307, код оримувача 37904033, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-франківській області).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Мужик І.І.
The court decision No. 66089395, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 348/844/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: