Court ruling № 66089201, 21.04.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17146/16-к

Провадження № 1-кп/344/260/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Манелюк І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в черговий раз не зявився у судове засідання, що свідчить про його намір переховуватися від суду. Крім того просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу у судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився у судові засідання 30.01.2017, 14.02.2017, 02.03.2017, 28.03.2017, 21.04.2017, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судових засідань. Ухвалами суду, в тому числі від 02.03.2017 року, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ. Привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконано.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обовязковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання призначити на 11.05.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, куди доставити обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Суддя О.Зеленко