№ 66089130, 27.03.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17019/16-п

Провадження № 3/344/370/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської міської ради, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Галтрейд ІФ», за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 149 про адміністративне правопорушення серії від 24.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, порушив порядок ведення податкового обліку- п.п. 14.1.27, 14.1.36, п. 14.1. ст. 14, п.п. 138.1.1, 138.10.2 п. 138.1, 138.2, 138.4, 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, тобто занижено податок на прибуток в сумі 245258 грн., в тому числі за 2013 р. - 199959грн., за 2014 р. - 45299 грн.; п.198.1, 198.2 ст. 198, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 266370 грн. в т.ч. червень 2013 р. 57425 грн., липень 2013 р. - 7344 грн., серпень 2013 р. - 6920 грн., вересень 2013 р. - 33733 грн., жовтень 2013 р. - 25063 грн., лситопад 2013 р. - 16496 грн., грудень 2013 р.- 63503 грн., січень 2014 р. - 6485 грн., лютий 2014 р. - 11530 грн., березень 2014р.-8573 грн., квітень 2014 р.- 9360 грн., травень 2014 р. - 4227 грн., червень 2014 р. - 5240 грн., липень 2014 р. - 375 грн., серпень 2014 р. - 14,10 грн., вересень 2014 р. - 3132 грн., листопад 2014 р. - 5555 грн.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАПпередбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТзОВ "Галтрейд ІФ", тобто є посадовою особою підприємства, яке є платником податку на додану вартість.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

В обґрунтування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП ставиться акт від 04.10.2016 № 566/09-19-14-01/37183681 «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрейд ІФ" (код ЄДРПОУ 37183681) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року».

На підставі вищевказаного акту перевірки Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області прийнято податкові повідомлення-рішення №0002741401, №0002751401 від 20.10.2016 року, які оскаржено ТзОВ "Галтрейд ІФ" у судовому порядку та постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року визнані протиправними та скасовані. Вказана постанова набрала законної сили 14 березня 2017 року відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року.

Протокол № 149 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі акту від 04.10.2016 року №566/09-19-14-01/37183681 «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрейд ІФ" (код ЄДРПОУ 37183681) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року».

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, законних, належних, достатніх, допустимих доказів на підтвердження винуватості останнього у предявленому обвинуваченні за ст.163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 149 від 24.10.2016 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів