№ 66088946, 21.04.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/573/17

Провадження №: 3/0343/110/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Княжолука, вул. Нова,4 Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої на посаді головного бухгалтера Княжолуцької сільської ради, одружена, на утриманні трьє неповнолітніх дітей,в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП України ,-

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Княжолуцької сільської ради, допустила триваючі порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за які передбачена ч.1ст. 41 КУпАП, а саме :

-ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

В установі не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та бухгалтерських витрат на оплату праці працівників. Так, у відомостях нарахування заробітної плати за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року не відображено оплату за роботу в святкові та неробочі дні, за роботу в нічний час.

Крім цього, в Княжолуцькій сільській раді табелі обліку робочого часу не ведуться відповідно до вимог Наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці (із змінами і доповненнями від 25.12.2009 р.), не відповідають затвердженій типовій формі первинної облікової документації підприємств та не відображають обовязкові показники, необхідні для заповнення форм державних статистичних спостережень з праці.

- ст. 94 КЗпП України.

Працівникам, які працюють опалювачами в Княжолуцькій сільській раді, не нараховано заробітну плату за фактично виконану ними роботу. Зокрема, в січні 2017 року опалювачами ОСОБА_2 відпрацьовано 180 годин, ОСОБА_3, відпрацьовано 192 години, ОСОБА_4 відпрацьовано 188 годин, ОСОБА_5 відпрацьовано 184 години, а оплату їм проведено за 159 годин, тобто за встановлену місячну норму робочого часу. При підсумованому обліку робочого часу, який встановлено в установі на опалювальний сезон відповідно до розпорядження від 25.12.2016 року № 307 для цієї категорії працівників, оплату надурочних годин в подвійному розмірі проводять по закінченню облікового періоду. А за відпрацьований понаднормовий час оплата проводиться в одинарному розмірі в місяці виконання роботи.

- ст. 108 КЗпП України.

Працівникам, які працюють опалювачами в Княжолуцькій сільській раді, оплата за роботу в нічний час у підвищеному розмірі за кожну годину роботи в нічний час, не проводять. Зокрема в січні 2017 року опалювачам ОСОБА_2, (відпрацював 64 год.), ОСОБА_3, (відпрацював 64 год.), ОСОБА_4, (відпрацювала 58 год.), ОСОБА_5 (відпрацював 62 год.) за роботу в нічний час оплата праці в підвищеному розмірі не проведена.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала, що допустила незначні порушення вимог законодавчих актів, однак вказані порушення на даний час виправлено. Просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом №09-10-0030/158 про адміністративне правопорушення від 21.03.2017р., в якому викладена суть правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначила , що провину визнає, правопорушення буде усунуте(а.с.1-3); актом перевірки №09-10-0030/174 від 17.03.-21.03.2017року (а.с.4-13) ; копіями табелю обліку використання робочого часу за січень, лютий 2017р. (а.с.16-17); копією розрахунково-платіжної відомості №1/1 за січень місяць 2017р., (а.с.18).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст.41 КУпАП, оскiльки вона допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона адмiнiстративне правопорушення вчинила вперше.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1ст. 41 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: