№ 66088878, 20.04.2017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.04.2017
Case No.
341/609/17
Document №
66088878
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/609/17

Номер провадження 3/341/215/17,

Номер провадження 3/341/216/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ст. 178 ч.2 КУпАП,

- за ст. ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09 квітня 2017 року близько 00 год. 05 хв. в с. Залуква по вул. Яценовичів, 15 по місцю проживання своєї матері ОСОБА_3 вчинив із нею конфлікт під час якого нецензурно її ображав, чим вчинив психологічне насильство в сімї, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 880334 від 15.04.2017 року.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 880335 від 15.04.2017 року, 15.04.2017 року близько 21.00 год. в с. Залуква по вул. Яценовичів, біля будинку №17, останній перебував у пяному вигляді, де під час ходьби хитався та спотикався, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП, ак адміністративне правопорушення визначено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Диспозицією ст. 178 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, 178 ч.3, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору, які зарахувати на р/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 66088878 ?

Документ № 66088878 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66088878 ?

Дата ухвалення - 20.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66088878 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66088878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66088878, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 66088878, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 66088878 refers to case No. 341/609/17

This decision relates to case No. 341/609/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66088864
Next document : 66088901