Справа № 761/44670/16-к
Провадження № 1-кп/185/145/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді Косюка А.П., суддів: Тимченко С.О., Бабія С.О.,
запасного судді Щербини О.О.,
за участю прокурора Гошовського Р.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
секретаря Губа О.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016000000000436 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засідання захисник ОСОБА_2 заявила, що вона не може здійснювати захист обвинуваченого, так як вона надавала правову допомогу нам підставі договору від 13 липня 2016 року, дія якого припинена 14 березня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме допиту свідків.
Обвинувачений зазначив, що йому потрібен захисник.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
ОСОБА_1А обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначитиадвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття усудове засідання на 20 квітня 2017 року о 14.00 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали направити в Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.П. Косюк
Судді: С.О. Тимченко
ОСОБА_3
The court decision No. 66087424, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/44670/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: