ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Київ К/800/15319/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року
у справі №818/3764/15
за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області
до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства
"Шосткінський агролісгосп"
про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити розгляд касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 818/3764/15 в порядку письмового провадження на 12 квітня 2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 66084162, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/3764/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: