Court ruling № 66083136, 20.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/16478/15

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" січня 2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року дану апеляційгу скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 354 221, 14 грн. (триста п’ятдесят чотири тисячі двісті двадцять одної грн. 14 коп.)

На виконання зазначеної ухвали відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши доводи клопотання, зазначаємо наступне:

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, вважаємо за можливе задовольнити клопотання державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і з урахуванням задоволення клопотання відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області - задовольнити.

Відстрочити державній податковій інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області сплату судових витрат у розмірі 354 221, 14 грн. (триста п’ятдесят чотири тисячі двісті двадцять одної грн. 14 коп.) до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, про зупинення видаткових операцій.

Встановити строк до 10 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.