ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2017 р. Справа № 909/247/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", юридична адреса: вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ,04053; поштова адреса: вул. Рубчака, 27, м.Львів, 79026
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010
про стягнення заборгованості в сумі 267939,97 грн.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1-провідний юрисконсульт, довіреність № 2-138д від 08.12.16р.
Від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність № С3-6-01/7 від 05.01.17р.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", м.Івано-Франківськ заборгованості в сумі 267939,97 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.17р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.03.17р., а ухвалою суду від 28.03.17р. відкладено розгляд справи на 18.04.17р.
18.04.17р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив суд позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання з"явився, проти позову заперечував. Крім того, подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вих. № С3-119-04/7 від 18.04.17р. (вх. № 6510/17 від 18.04.17р.), в якому проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 28.03.17р. виконав частково.
Судом відзив на позовну заяву оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з можливістю мирного врегулювання даного спору.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, беручи до уваги про можливість мирного врегулювання даного спору, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.05.17р. на 10:30
2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Цюх Г. З.
The court decision No. 66081193, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/247/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: