АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Макаренко І.О.
№ 22-ц/796/6082/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 761/38811/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів визнано неподаною і повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі апеляційної скарги представником позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.
А тому, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.
Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, представником позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, але в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2017 року.
Так, позивачу необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції з уточненням процесуального документу, який оскаржується та надати її копії в новій редакції, та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борисова О.В.
The court decision No. 66080768, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/38811/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: