АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Ковченка Д.С. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2017, -
ВСТАНОВИВ
03.04.2017 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016100010011637 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1. Продовдено дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 на строк, що не перевищує 60 діб, тобто до 02.06.2017 включно.
Від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою, поданою прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Ковченком Д.С. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2017.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2017 року включно.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Ігнатов
Справа № 11-кп/796/1129/2017
The court decision No. 66080761, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/6884/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: