Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
06 квітня 2017 р. справа № 820/1221/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі
за позовомОСОБА_1доКоротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3провизнання протиправним та скасування рішення,- ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.
31.03.2017 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просив суд повернути сплачений судовий збір. (а.с.9).
У судове засідання заявник не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати заяву про повернення сплаченого судового збору за його відсутності.
З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №131_12 від 21.03.2017 року. (а.с.4).
Враховуючи, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року повернуто позовну заяву у справі №820/1221/17, суд вважає за необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 98 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження: 62454, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Коротич, вул. Сучасна, буд.11) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Панченко О.В.
The court decision No. 66079944, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/1221/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: