Справа № 815/1729/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 27 березня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 18.04.2017 року.
Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 10.04.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Станом на 19 квітня 2017 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Бжассо
The court decision No. 66079330, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/1729/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: