Court ruling № 66079262, 18.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа №705вр-17/804/11555/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Драгота С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Ленінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектромаш" про стягнення заборгованості в розмірі 501,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року по справі № 804/11555/15 адміністративний позов Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектромаш" про стягнення заборгованості в розмірі 501,60 грн. було задоволено в повному обсязі.

06.04.2017 р. Дніпропетровський міський центр зайнятості звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України та просить замінити сторону виконавчого провадження - з Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпро на Дніпровський міський центр зайнятості.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 13.04.17р. наявною у справі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 38 КАС України, проте докази вручення повістки станом на 18.04.17р. у суду відсутні.

Згідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду доказів вручення повістки боржнику, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 38, 128, 160, 161, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Дніпропетровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Ленінського районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомелектромаш" про стягнення заборгованості в розмірі 501,60 грн.

на 04 травня 2017 року о 11:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявник - до судового засідання надати докази поважності неявки представника в судове засідання на 18.04.2017р.

Боржнику - надати письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Явку представника позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва