Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 квітня 2017 року Справа № 805/1334/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:
позивача не зявився;
відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_2 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_3 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_4 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_5 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_6 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_7 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_8 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_9 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_10 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_11 від 14.09.2016 року, № НОМЕР_12 від 14.09.2016 року.
Від представників сторін, через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі в звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.
З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного зясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі до 10 травня 2017 року до 12 години 15 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представників сторін - задовольнити.
Провадження у справі № 805/1334/17-а зупинити до 10 травня 2017 року до 12 години 15 хвилин.
Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 20 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 66079000, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/1334/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: