Справа № 731/76/17 Провадження № 2-сз/795/1/17 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення переплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на ухвалу Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на дії Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та про зобовязання вчинити певні дії,
зацікавлені особи Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4,
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді Бечка Є.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення переплаченої суми судового збору, призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 14:00 25 квітня 2017 року.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, розяснивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 66078879, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 731/76/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: