Court ruling № 66078878, 19.04.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.04.2017
Case No.
751/12499/13-ц
Document №
66078878
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/12499/13-ц Провадження № 22-ц/795/961/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Деснянського ВДВС м. Чернігова ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3 лілії Миколаївни,

встановив :

За даною апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі в порушення норми закону, а саме п.п.5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення, які норми матеріального чи процесуального права порушено судом; нові обставини, які підлягають встановленню.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки вони не підписані особою, що їх подає.

Відповідно до названої норми закону до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не додано жодної копії скарги, незважаючи на те, що копії повинні бути надані з врахуванням кількості сторін і осіб, які брали участь у справі.

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати апеляційну скаргу для відома всім особам, які беруть участь у справі, а саме представнику позивача, як це передбачено ст..298 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Деснянського ВДВС м. Чернігова ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3 лілії Миколаївни залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_1 та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66078878 ?

Документ № 66078878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66078878 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66078878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66078878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66078878, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66078878, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66078878 refers to case No. 751/12499/13-ц

This decision relates to case No. 751/12499/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66078876
Next document : 66078879