Court ruling № 66076957, 18.04.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.04.2017
Case No.
607/1046/17
Document №
66076957
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

18.04.2017 Справа №607/1046/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Тернопільобленерго», КП «Тернопільводоканал» про зобовязання підключити до електромереж та водопостачання, зобовязання заключити договори на електро та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву до відповідачів ВАТ «Тернопільобленерго», КП «Тернопільводоканал» про зобовязання підключити до електромереж та водопостачання, зобовязання заключити договори на електро та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27.03.2017 року дана позовна залишена без руху та заявнику надано строк пять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

В порядку виконання вимог ухвали суду, 12.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4, який по довіреності ОСОБА_1 діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому міститься посилання на те, що виключення з Закону України «Про судовий збір» статті про звільнення від сплати судового збору споживачів, які звертаються за захистом порушених їх прав є звуженням прав останніх визначених конституцією, крім того ОСОБА_4 зазначає, що суд вправі відстрочити оплату судового збору.

Аналізуючи зміст поданого клопотання, вважаю, що недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі судді від 27 березня 2017 року, позивачем не усунені.

Беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 27 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, належним чином не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Тернопільобленерго», КП «Тернопільводоканал» про зобовязання підключити до електромереж та водопостачання, зобовязання заключити договори на електро та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 66076957 ?

Документ № 66076957 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66076957 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66076957 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66076957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66076957, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 66076957, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 66076957 refers to case No. 607/1046/17

This decision relates to case No. 607/1046/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66076949
Next document : 66076983