Справа № 308/1145/16-ц
У Х В А Л А
07.04.2017 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28.03.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/1145/16-ц від 27.02.2017 року.
Так, 27.02.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято заочне рішення про задоволення цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Керуючись ст. 230 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/1145/16-ц від 27.02.2017 року.
Призначити судове засідання на 13 год. 15 хв. 20 квітня 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 66076580, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/1145/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: