Справа № 589/1315/17
Провадження № 3/589/454/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 41100, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 р. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання (АДРЕСА_1) незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме канабіс масою 1,402 г. та екстракт канабісу масою 0,026 г., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені вище, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що перебуває за обліку у лікаря-нарколога, проходить курс лікування від наркозалежності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 448455 від 10.04.2017 р., письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області від 16.03.2017 р., іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 66076217, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 589/1315/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: