Справа №522/6655/17
1-кс/522/6069/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю слідчого Ткаченко М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_2. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 120171605000001672 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 28.03.2017 до ч/ч Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, в якій вона просить вжити заходи реагування до співробітників КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» та КУ «Пологовий дім № 2» , які неналежним чином виконали свої професійні обовязки, в результаті чого настали тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3, пояснила наступне, що 24.08.2015 будучи ургентно доставленою в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», із КУ «Пологового будинку №2 », лікарями даного медичного закладу, їй була проведена хірургічна полосна операція з запізненням в часі, та грубими порушеннями, яким передувала постановка невірного діагнозу. В результаті даних несумлінних дій медичних працівників, настали тяжкі наслідки для ОСОБА_3, у вигляді втрати (смерті) здорового плоду, та погіршення стану здоровя потерпілої.
На даному етапі досудового розслідування, з метою дослідження усіх фактів і обставин скоєного злочину, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду судово-медичних експертиз, для проведення яких слідству, а також експертам ООБСМЕ, необхідні оригінали медичної документації, а саме картки вагітної на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час зберігається в КУ «Одеський міський пологовий будинок №2», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 24.
Як вбачається з копії виписного епікризу виданого ОСОБА_3, з приводу її знаходження в стаціонарі гінекологічного відділення КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», 23.08.2015 вона поступила до КУ «Одеський міський пологовий будинок №2» у якому знаходилась на обліку.
Згідно ст. 21 ЗУ «Про інформацію» та ст. 286 ЦКУ, саме картка вагітної на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також медична документація яка в ній знаходиться, відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищезазначене, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу картки вагітної на імя ОСОБА_3, яка знаходяться у володінні КУ «Одеський міський пологовий будинок №2», м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 24 так як, інформація яка в ній зберігається, сама по собі, або в сукупності і іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, зважаючи на неможливість отримання даної інформації іншим шляхом, у звязку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Крім цього, слідчий просив розгляд клопотання проводити за відсутності осіб у володінні який перебувають документи, оскільки існує загроза в частковому знищенні та приховуванні медичної документації
У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, у суді слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КУ «Одеський міський пологовий будинок №2», м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 24, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять лікарську таємницю, а саме на вилучення оригіналу картки вагітної, що знаходиться в КУ «Одеський міський пологовий будинок №2», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 24 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
07.04.2017
The court decision No. 66075108, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/6655/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: