Court ruling № 66074338, 05.04.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/2685/13-ц

Провадження № 6/496/24/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2013 року по справі № 496/2685/13-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до ТОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2013 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» про стягнення заборгованості задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Кардіф», третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про визнання умов страхування недійсними та зобовязання вчинити дії відмовлено. На користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350752000 від 23.05.2008 р. в рівних частинах з кожного, а саме: по 2182,31 дол. США, що еквівалентно 17443,20 грн. 19.04.2014 року апеляційним судом вказане рішення суду залишено без змін. У подальшому виконавчі листи відносно боржників були подані ПАТ «УкрСиббанк» до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання. 17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350752000 від 23.05.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Оскільки на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, кредитор у зобовязанні змінився на нового - ТОВ «Українська факторингова компанія», якому перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числи право бути стороною виконавчого провадження, у звязку з чим звернувся з даною заявою до суду.

До судового засідання представники ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але подав до суду письмове заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні заяві, з підстав викладених в запереченні, а також розглянути заяву у його відсутність.

ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2013 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11350752000 від 23.05.2008 року в рівних частках з кожного по 2182,31 дол. США, що еквівалентно 17443,20 грн. та судовий збір в рівних частках з кожного по 174,43 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2013 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №44635969 за виконавчим листом №496/2685/13-ц, виданим 10.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в рівних частинах у розмірі 17617,63 грн.

Крім того, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №44635917 за виконавчим листом №496/2685/13-ц, виданим 10.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в рівних частинах у розмірі 17617,63 грн.

10.03.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції закінчено виконавчі провадження ВП №44635969 та ВП №44635917 за виконавчими листами № 496/2685/13-ц, виданими 10.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в рівних частинах у розмірі 17617,63 грн., у звязку з його повним виконанням на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 400, 403).

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350752000 від 23.05.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, крім іншого, є наявність самого виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчі провадження ВП №44635969 та ВП №44635917 за виконавчими листами № 496/2685/13-ц, виданими 10.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області закінчені у звязку з його повним виконанням на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк».

За таких обставин, у звязку з відсутністю відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів від 10.04.2014 року № 496/2685/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в рівних частинах у розмірі 17617,63 грн., у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2013 року по справі № 496/2685/13-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_5