Єдиний державний реєстр судових рішень Ў Ў Дело №_1-552_
2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_12_» октября 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Радченко Л.А.,
с участием прокурора Кондратенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, работающего ОП «Шахта «Должанская-Капитальная» проходчиком, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,
у с т а н о в и л :
10.07.2009г. в дневное время, более точное временя органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, общественным транспортом приехал в с.Карпово-Крепенское Свердловского района Луганской области, где проходя по ул.Юбилейной мимо дома №30 на обочине автодороги обнаружил сухие растения мака со стеблями, листьями и коробочками, являющиеся особо-опасным наркотическим средством маковой соломой, массой в перерасчете на сухое вещество 72 гр, которые собрал и положил в имевшуюся при нем хозяйственную сумку, а затем стал переносить с собой для последующей перевозки к своему месту жительства. Однако в пути следования у торговой точки, расположенной по ул.Юбилейной с.Карпово-Крепенское Свердловского района Луган-ской области, был задержан сотрудниками ГО ГУМВД Украины в Луганской области, в процессе личного досмотра которого указанное особо-опасное наркотическое вещество у ОСОБА_1 изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно он на улицах с.Карпово-Крепенское нашел сухой мак, который положил к себе в сумку с целью дальнейшего использования для личного потребления путем отвара как наркотическое средство. Когда у магазина к нему подошел сотрудник милиции и потребовал показать, что у него находится в сумке, он, понимая, что в сумке находится наркотическое средство, бросил сумку и стал убегать, в дальнейшем признался о принадлежности ему мака. В содеянном раскаивается, наркотические средства не употребляет и наркотической зависимости не имеет, просит строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.51-52).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, тот факт, что он занимается общественно полезным трудом, имеет семью, его ранее погашенную судимость, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 225,36 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.60).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 35220002000133, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 00-10626 банк УГК в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1657/683 в размере 225,36 грн.
Вещественные доказательства в виде маковой соломы, весом в перерасчете на сухое вещество 72 гр, хозяйственной сумки, бутылки «Фанты», футболки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
The court decision No. 6607375, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-552/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: