Справа № 466/3856/13-ц
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-
в с т а н о в и в :
03.07.13 р. Шевченківським райсудом м. Львова було постановлене заочне рішення по справі за позовом ПАТ» Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 27 на вул. Панча, 18»в» у м. Львові. Позов задоволено.
Від відповідача поступила заява , в якій вона просить суд скасувати згадане заочне рішення в звязку з тим, що не зявилася в судове засідання з поважних причин. Крім того в даний час можуть бути представлені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Заслухавши думку відповідача з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Як вбачається з матеріалів справи, відсутні дані про вручення відповідачу повідомлення про розгляд справи судом та судового рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 03.07.13 р. по справі за позовом ПАТ» Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки .
Розгляд по справі призначити в загальному порядку на 16 травня 2017 року 16 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. в с т а н о в и в :
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 66073316, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/3856/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: