Справа № 185/103/16-ц
Провадження № 2/461/932/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Городецької Л.М.,
при секретарі Думичі Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується довідкою, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Шевченківського району м. Львова та відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил підсудності, а тому дану цивільну справу слід передати на розгляд іншого суду Шевченківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 66072536, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/103/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: