Court ruling № 66072117, 10.04.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/494/17

Провадження № 1-кс/324/233/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Пилипенко Я.М., за участю: прокурора Рябошлик Я.А., старшого слідчого Тихонка А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001392 08 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене начальником Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», здійснених в період часу з 00 години 00 хвилин 06 листопада 2016 року до 12 години 00 хвилин 07 листопада 2016 року через: LAC32315; CID1375, 1373, 1166, 1372, 24407; LAC 32315; CID24407, 1375, 24406; LAC 32315; CID1166, 1375, 24407, 1373; LAC 32315; CID24407, 1375, 1166; LAC 32315; CID24407, 24405, 24406, 1375, 1166; LAC 32315; CID24405, 24407, 24406; LAC 32315; CID24407, 24406, 1375, 24405; LAC 32315; CID1375, 1166, 24407.

З клопотання вбачається, що в період з 06 листопада 2016 року до 12 години 00 хвилин 07 листопада 2016 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли всередину складу, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Балочки, вул.Дружби,142-"Н", звідки викрали приблизно 3 тони насіння соняшника, яке належить ОСОБА_3, чим завдали останньому матеріальні збитки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001392 08 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування були визначені можливі шляхи відходу не встановлених осіб з місця скоєння злочину, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Балочки, вул.Дружби,142-"Н".

Під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка його скоїла, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, тому на можливих маршрутах відходу правопорушника була проведена радіорозвідка (моніторинг зєднань мобільних терміналів), якою встановлено базові станції, а саме:

1) за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Балочки, вул.Дружби: оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20271, 4412, 4082, 603, 601;

2) за адресою: перехрестя вул.Пушкіна та пров.Кримського в м.Пологи Запорізької області: оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10856, 4081, 4082, 6081, 39882, 4773;

3) за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори (Блокпост):

оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4412, 4413, 603, 4771, 4082, 601;

4) за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Центральна,461: оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10856, 30856, 20856, 4082, 4773, 4081, 4401, 7621, 30882;

5) за адресою: 300 км відрізку залізничної дороги сполучення «ст.Пологист.Магедове» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Укрзалізниця":

оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4413, 441, 20271, 601, 4082, 4771;

6) за адресою: степова дорога поблизу ТОВ "Агрофірма "Батьківщина":

оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30785, 4412, 603, 601, 20271, 4081, 4082;

7) за адресою: автомобільна дорога сполученням «с.Федорівка Пологівського району Запорізької області с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області»:

оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59181 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4872, 4881, 4881, 4571, 4702; оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4411, 601, 4082, 20271;

8) за адресою: вїзд до смт.Більмак Запорізької області: оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4411, 20271, 4413, 4082;

9) за адресою: перехрестя вул.Зарічної в м.Пологи Запорізької області та вул.Матросова в с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області: оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 59381 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10787, 4081, 4773, 4771, 4413, 4412, 4401.

У клопотанні зазначено, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 00 години 00 хвилин 06 листопада 2016 року до 12 години 00 хвилин 07 листопада 2016 року.

В клопотанні зазначено, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03110, м. Київ, Соломянський район, вул. Соломянська, 11 А (керівник Ерсой Мефтун ОСОБА_4), а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у паперовому та електронному вигляді шляхом зняття копії інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Рябошлик Я.А. і старшого слідчого Тихонка А.О., які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12016080320001392 від 08 листопада 2016 року, постанови про створення слідчої групи від 28 березня 2017 року (а.с.7); доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.8); рапорту оперуповноваженого СКП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22 березня 2017 року (а.с.9-10), вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, яке розташоване за адресою: 03110, м.Київ, Соломянський район, вулиця Соломянська, будинок 11 «А», надати старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», здійснених в період часу з 00 години 00 хвилин 06 листопада 2016 року до 12 години 00 хвилин 07 листопада 2016 року через: LAC32315; CID1375, 1373, 1166, 1372, 24407; LAC 32315; CID24407, 1375, 24406; LAC 32315; CID1166, 1375, 24407, 1373; LAC 32315; CID24407, 1375, 1166; LAC 32315; CID24407, 24405, 24406, 1375, 1166; LAC 32315; CID24405, 24407, 24406; LAC 32315; CID24407, 24406, 1375, 24405; LAC 32315; CID1375, 1166, 24407.

Зобовязати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.