Court ruling № 66072088, 20.04.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 6/325/8/2017р.

325/1389/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Красновій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 325/1389/15-ц),

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 15.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором в сумі 5355,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі виконавчого листа з примусового виконання даного рішення суду 02.09.2016 року Центральним відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження ВП № 52045813. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, а тому просить замінити ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 325/1389/15-ц від 15.09.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5355,30 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, як передбачено ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 15.09.2015 року по справі № 325/1389/15-ц позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 946/2878SFPR7 від 14.01.2012 року в розмірі 5111,70 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн..

Ні підставі заяви ТОВ «Кредекс фінанс», 25.11.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 20.05.2016 року ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 52045813 з примусового виконання виконавчого листа № 325/1389/15-ц виданого 25.11.2015 року Приазовським районний судом Запорізької області (а.с. 14).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 4-8).

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 946/2878SFPR7 від 14.01.2012 року укладеного з ОСОБА_1, що підтверджується копією реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року та актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016 року (а.с.10-12).

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 169, 197, 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 52045813 з примусового виконання виконавчого листа виданого 25.11.2015 року, на підставі заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року по справі № 325/1389/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 946/2878SFPR7 від 14.01.2012 року в сумі 5355,30 грн., сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова