Справа № 303/5001/16-ц
2/303/102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Гузо Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою Мукачівський район, с.Шенборн, вул.Головна, 25, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) від 14.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою Мукачівський район, с.Шенборн, вул.Головна, 25, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) від 14.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Відповідачі в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому доцільно провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.225 ч.1 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, постановивши при цьому заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 66070920, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 303/5001/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: