Court ruling № 66069996, 14.04.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
14.04.2017
Case No.
263/98/17
Document №
66069996
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №263/98/17

Провадження №2-п/263/31/2017

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

14 квітня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя по цивільній справі №263/98/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено.

Заочне рішення до відповідачів надійшло 6.03.2017 року.

13.03.2017 року до суду надійшла спільна заява відповідачів про перегляд заочного рішення, в якій просять суд скасувати ухвалене рішення та призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року, зазначена заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме :

-в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,

-відсутній перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того до заяви не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

За статтею 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а у разі їх не усунення, вона вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Для усунення недоліків ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом установлений строк до 21.03.2017 року, але не більше пять днів з дня отримання даної ухвали суду, яку останні отримали 7.04.2017 року, отже до теперішнього часу не усунули недоліки.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.02.2017 року, у цивільній справі №263/98/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І.Папаценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66069996 ?

Документ № 66069996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66069996 ?

Дата ухвалення - 14.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66069996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66069996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66069996, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 66069996, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 66069996 refers to case No. 263/98/17

This decision relates to case No. 263/98/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66069972
Next document : 66070030