Decision № 6606548, 09.11.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
09.11.2009
Case No.
2-1050
Document №
6606548
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

                                                                                                                           Справа № 2-1050

                                                                                                                                  2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 листопада  2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                   Золотарьова І.Л.

    при секретарі                                             Жиляковій Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що  з відповідачем ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний07.10.2008 року.

Від цього шлюбу мають  сумісну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьками дитини зазначені вона та відповідач.

Малолітня дитина  постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_2В, мешкає окремо від позивачки,  ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає і тому вона змушена була звернутися до суду з позовом.

Вважає, що єдиною часткою від заробітку відповідача стягуваної з нього може стати ј частина доходу відповідача, і до повноліття дитини.

    Договір про сплату аліментів на дитину  та її утримання  між нею та відповідачем не складався.

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки  на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки –  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки доходу відповідача , але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до суду і до повноліття доньки.

В судове засідання позивачка не з»явилася від неї надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

  Відповідач в судове засідання не з»явився. Був допитаний Білоцерківським міським судом Київської області з приводу заявлених вимог позивача. Згідно протоколу допита відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився виплачувати аліменти на утримання доньки з доходів згідно довідки з місця роботи про доходи, розглядати справу у його відсутність.  

   Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2, є батьком  неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком  записаний – ОСОБА_2, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.5).

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на  утриманні ОСОБА_1, та  проживає з нею за адресою: м. Первомайськ, вул. Театральна 13/7 (а.с. 6).

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов’язок батьків  утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Статтею 183 СКУ передбачено визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері дитини, а саме: частка заробітку (доходу) батька, який буде сплачувати аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СКУ передбачено, що аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки  заробітку (доходу) щомісячно,  але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини,  оскільки відповідач здоров, працездатний, має постійний доход, та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 191, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який  мешкає за адресою:  м. Рава-Руская Львівської області вул.. Гринченко, 10, працюючого:  ТОВ „Бравіс” вул.. Дорогожицька, 1 м. Київ (04119), продавець непродовольчих товарів, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:  Луганська обл., м. Первомайськ  вул.. Піонерська, 11, на утримання дитини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2009 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., одержувач: одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    І.Л. Золотарьов.                                                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6606548 ?

Документ № 6606548 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6606548 ?

Дата ухвалення - 09.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6606548 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6606548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6606548, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 6606548, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6606548 refers to case No. 2-1050

This decision relates to case No. 2-1050. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6606546
Next document : 6606551