Копія
Справа № 397/316/17
н/п : 2/397/210/17
У Х В А Л А
20.04.2017 року. Олександрівськийрайоннийсуд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді:Мирошниченка Д.В.,
при секретарі: Петренко Л.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу запозовом представника ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро»про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження зупинено.
11.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання зразків ОСОБА_1:
-вільних підпису, максимально наближених до дати складання дослідженого документу, по можливості не менше ніж на 5-10 документах (2010-2011 років);
-вільних почерку, у вигляді запису прізвища: «Люля», максимально наближених до дати складання досліджуваного документу, по можливості не менше ніж на 5-10 документах (2010-2011 років);
-експерементальних почерку, у вигляді запису прізвища: «Люля» виконаних на 5-ти аркушах паперу формату А-4, по 20-30 записів на кожному аркуші.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року провадження у даній справі відновлено.
У судовому засіданні сторони не заперечували, щодо задоволення клопотання експерта та відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1
Отже, клопотання експерта базується на законі, зразки вільного підпису та почерку ОСОБА_1 необхідні для обєктивного та всебічного проведення експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Для проведення експертизи необхідно відібрати зразки експериментального почерку позивача ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи.
На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293ЦПКУкраїни,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.
Для проведення експертизинаправити:пенсійне посвідчення серія АБ № 287280 видане ОСОБА_1, трудову книжку ОСОБА_1, договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання, акти ОКВП «Дніпро-Кіровоград», на яких містяться вільні підписи позивача, та зразки експериментального почерку позивача ОСОБА_1
Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 66062449, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 397/316/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: