дата документу :
Справа № 359/2853/17
Провадження №3/359/1318/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 15.03.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст.85 ч.4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 29.03.2017р., о 01 год. 00 хв., на Канівському водосховищі Шлюзу № 1 Бориспільського району Київської області, за відсутності належного дозволу Київрибохорони, з берега, проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зебровою з ліски, і риби не виловив, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, відповідальність за що передбачена ст.85 ч.4 КпАП України.
В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в грубому порушенні правил рибальства, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними опису-оцінки, приймального акту № 180 від 29.03.2017р. на склад на зберігання заборонене знаряддя лову.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що його слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді адмінштрафу із знищенням знарядь лову-сітки, без конфіскації незаконно здобутих обєктів водних живих ресурсів.
Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.
Керуючись ст.85 ч.4, 283 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 15.03.1976р. народження, м.Коломия Івано-Франківська область, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації обєктів тваринного світу, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.
Сітку зеброву з ліски в кількості 1 шт, яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області(м.Вишгород, Київська область, дамба Київської ГЕС) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 15.03.1976р. народження, м.Коломия Івано-Франківська область, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.М. Гончаров
Постанова набула чинності ___.____.2017 р.
The court decision No. 66060625, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/2853/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: