Справа № 344/10372/16-ц
Провадження № 22-ц/779/699/2017
Категорія 20
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.
суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.
секретаря Капущак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Гаражний кооператив «Соколи», про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, скасування рішення про державну реєстрацію прав - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні представник гаражного кооперативу «Соколи» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Івано-Франківської області заяви гаражного кооперативу «Соколи» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду від 27.09.2013 року.
Вислухавши думку учасників процесу колегія суддів вважає що клопотання до задоволення не підлягає у звязку з відсутністю підстав, передбачених нормами ст..201 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст.201,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання представника гаражного кооперативу «Соколи» про зупинення провадження у даній справі відхилити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1
ОСОБА_4
ОСОБА_5
The court decision No. 66060433, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 344/10372/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: