Справа № 344/3199/16-ц
Провадження № 22-ц/779/664/2017
Категорія 49
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року та надано апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення допущених недоліків (сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн).
Згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянтом отримано 31.03.2017.
Недоліки скарги в зазначений судом строк апелянтом не усунуто.
За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.Ю. Малєєв
The court decision No. 66060406, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/3199/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: