Court ruling № 66060251, 19.04.2017, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/461/17

Провадження №1-кс/348/150/17

19 квітня 2017 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря Госедло Л.І., прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Федорчука В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франкіській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУ НП В Івано-Франкіській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 24.03.2017 р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франкіській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язання вчинити дії та призначено скаргу до розгляду на 27.03.2017 р.

27.03.2017 р. судове засідання по скарзі відкладено на 04.04.2017 р. в зв'язку з неявкою заявника та відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_2

04.04.2017 р. судове засідання по скарзі відкладено на 19.04.2017 р. в зв'язку з неявкою заявника, яка належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про отримання від 29.03.2017 р.

19.04.17 р. заявник ОСОБА_2 повторно не з'явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 06.04.2017 р.

Вивчивши матеріали поданої скарги, заслухавши думку прокурора, який просить залишити без задоволення скаргу по справі в зв'язку з неявкою заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії, бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 повторно не з'явилася в судові засідання на 04.04.2017 р., 19.04.2017 р., про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про отримання повідомлення, поважні причини неявки не повідомила слідчий суддя прийшла до висновку про залишення скарги без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржиник має право повторно звернутися з такою в суд.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яремчанського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франкіській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язання вчинити дії - залишити без рогляду.

Ухвала слідчого судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міськевич О.Я.