Справа № 347/274/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та реальний поділ даного майна і земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та реальний поділ даного майна і земельної ділянки.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання щодо призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості будинковолодіння, визначення технічної можливості його поділу відповідно до ? частини та варіантів поділу відповідно до цих частин та варіантів поділу земельних ділянок по ? частині.
Відповідач не заперечує щодо призначення даної експертизи.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно- технічну експертизу.
Згідно ч.2 ст.143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
А тому, виконання даної експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_3 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.202 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.
А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.143, 144 ,168, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та реальний поділ даного майна і земельної ділянки судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Яка вартість будинковолодіння та господарських споруд, що розташовані в с.Старі Кути по вул.Потокова,5, Косівського району, Івано-Франківської області та в м.Косів по вул.Грушевського,7, Івано-Франківської області?
2.Яка вартість поділу будинковолодіння та господарських споруд по ? частині ?
3.У відповідності до поділу будинковолодіння визначити поділ земельних ділянок.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд в пятиденний термін
Суддя: М.І.Крилюк
The court decision No. 66060211, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 347/274/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: