Court ruling № 66060041, 27.09.2011, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.09.2011
Case No.
2-1838/11
Document №
66060041
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1838/11

УХВАЛА

про забезпечення позову

27.09.2011 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : пр. позивача -

відповідача-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

що ПАТ КБ Приват Банкзвернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFІААК51600238 від 28.02.2008р. в сумі 70253,25 грн. автомобіль НОМЕР_1.

У заяві про забезпечення позову ПАТ КБ Приват Банкпросить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ Приват Банк( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме автомобіль CHERI, модель A15 Amulet, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: LVVDA11A98D015683, реєстраційний номер: АТ 1106 АО, що належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити їй виїзд за межі України, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС в Івано-Франківській області видачу паспорта/проїзного документу ОСОБА_2 , зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/ проїздних документів до виконання ним своїх зобовязань перед ПАТ КБ Приват Банк.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст. 151- 153 ЦПК України, вважає, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Так як вказаний автомобіль знаходиться в розпорядженні і користуванні відповідача, то виходячи із суми предявленого позову та наведених у заяві обставин, суд вважає достатнім обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк про забезпечення позову задоволити частково.

З метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЕ №012243 жительки с.Підмихайля Калуського району, вул.Скородинського, 165 Івано-Франківської області ідентифікаційний код НОМЕР_2, гр. України, виїзд за межі України до сплати 70253,25 грн. боргу за кредитним договором № IFІААК51600238 від 28.02.2008р.

В решті заяви відмовити.

Виконання ухвали в частині заборони виїзду за межі України, доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області за адресою: інд.77300, Івано-Франківська область м. Калуш вул. Молодіжна 10;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66060041 ?

Документ № 66060041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66060041 ?

Дата ухвалення - 27.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 66060041 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66060041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66060041, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 66060041, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 66060041 refers to case No. 2-1838/11

This decision relates to case No. 2-1838/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66060013
Next document : 66060072