Court ruling № 66058348, 20.04.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1230/15-ц

Провадження № 2-п/175/32/17

Ухвала

Іменем України

20 квітня 2017 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1230/15за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

15 березня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області прийнятим заочним рішенням по справі №175/1230/15за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача були задоволені.

18 квітня 2017року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1, надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує на те, що його не було повідомлено належним чином про дату та час розгляду справи, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявились повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали цивільної справи справі № 175/1230/15 за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.228ЦПКУкраїни, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2017року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням по справі № 175/1230/15 за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позовні вимоги.

Відповідно до ст.232ЦПКУкраїни, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача та відповідач не були присутні на засіданні, на якому було ухвалено заочне рішення суду, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено неявка відповідача та його представника, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232ЦПКУкраїни, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 175/1230/15 за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017року по цивільній справі № 175/1230/15 за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов