У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
Справа № 126/1060/17
Провадження № 2/126/531/2017
"19" квітня 2017 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину за попереднім договором купівлі-продажу дійсним ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання правочину за попереднім договором купівлі-продажу дійсним, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по провулку Колосіївському ,3 в м. Бершадь Вінницької області; на земельну ділянку площею 0,0625 га, кадастровий номер 0520410100:00:009:0432, з цільовим призначенням землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що продано йому за 25000 грн. за попереднім договором купівлі-продажу від 28.02.2013 року.
Згідно зіст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява подана з порушеннямст. 119 ЦПК України, а саме: не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, необґрунтована ціна позову, не додано документу про сплату судового збору.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючисьст. 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину за попереднім договором купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк, не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
The court decision No. 66057914, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 126/1060/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: