Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3- 3488
03 ноября 2009 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором кафе ООО «Иллиана», гражданин Украины, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - по ч.1 ст. 155-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
24.09.2009 года директор ОСОБА_1 в кафе ООО «Иллиана» на ул. Оборонная,12б в г. Луганске, нарушена расчетная операция проведения, без применения РРО расчета, Этот документ установленной формы, лицу которое приняло товар не подано, не обеспечил соответствии сумм денежных расчетов на месте проведения расчетов сумме средств обозначенной в дневном отчете РРО.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 0238/12/36/23/23488949 от 24.09.2009 года проверки за соблюдением субъектами хозяйствования порядка проведения расчётов за товары (услуги), требований по урегулированию оборота наличных, наличия торговых патентов и лицензий.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КУоАП, так как он нарушил правила осуществления расчетных операций в сфере торговли.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.155-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть её штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 6605729, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 03.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-3488/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: