Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3- 3487
03 ноября 2009 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из государственной налоговой администрации в Луганской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором в автомагазине ООО ВФ «Марс», гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - по ч.1 ст. 155-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
07.10.2009 года в 13 часов 24 минуты директор ОСОБА_1 в автомагазине ООО ВФ «Марс» на ул. Пушкина,2а в г. Луганске, не обеспечил соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчётов сумме средств, которая указана в дневном отчёте РРО.
Изложенное подтверждено:
- копией акта №0227/12/32/23/13400310 от 07.10.2009 года проверки за соблюдением субъектами хозяйствования порядка проведения расчётов за товары (услуги), требований по урегулированию оборота наличных, наличия торговых патентов и лицензий.
- копией объяснения ОСОБА_1
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КУоАП, так как он нарушил правила осуществления расчетных операций в сфере торговли.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.155-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть её штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 6605728, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 03.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-3487/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: