Справа № 201/6357/14-ц
Провадження № 2п/200/8/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді в рамках розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді, посилаючись на те, що суддя веде судове засідання без мантії, не прийняла до провадження його зустрічну позовну заяву, не направила відповідно ухвали апеляційного суду, справу до апеляційної інстанції для визначення підсудності, чим відверто псує рішення апеляційного суду, а тому він вважає, що суддя є упередженою та психічно хворою людиною і не може приймати участі у розгляд даної справи.
Оскільки основними доводами заявника в упередженості судді є незгода з винесеними судовими рішеннями, а також нерозуміння позивачем процесуальних дій суду, тому підстав, передбачених ст.20,21 ЦПК України для задоволення заяви про відвід судді немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20-24,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу судді Єлісєєвої Т.Ю. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва
The court decision No. 66050499, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 201/6357/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: