Справа № 310/2058/17
2/310/1869/17
УХВАЛА
19 квітня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся за позовом до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.
19.04.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Оскільки розгляд справи призначено на 20.04.2017 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло у строк, менший, ніж передбачено законодавством, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 158-1, 208 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 66049573, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/2058/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: