Справа № 310/6042/15-ц
2-зз/310/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту квартири АДРЕСА_1, які були вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням суду від 19 квітня 2016 року у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 було стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди 227646,90 грн., на відшкодування моральної шкоди 50000,00 грн.
Заявниця просила скасувати заходи забезпечення в звязку із повним добровільним виконанням рішення суду та оскільки арешт майна є перешкодою у прийнятті спадщини.
Враховуючи, що метою забезпечення позову є гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, скасування заходів забезпечення можливе після виконання рішення суду або настання інших обставин, у звязку з якими відпала необхідність у продовження застосування заходів забезпечення позову, тому заявнику необхідно надати докази на підтвердження добровільного виконання рішення суду
Керуючись ст.ст. 8, 121, 154 ЦПК України
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити завнику, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 66049569, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/6042/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: